🧩 Les indices US montent et les cryptos plongent
Édition #226
Chers investisseurs et traders,
Bienvenus chez Beatmarket : la newsletter N°1 en France pour apprendre gratuitement à investir et trader sur les marchés financiers.
Pour vous remercier d’être +75.000 à lire Beatmarket, vous recevrez gratuitement jusqu’à 250 $ sur la plateforme Quantfury grâce au code WILLY après avoir approvisionné votre compte de trading 👇
Pour bien comprendre les analyses de la newsletter, voici les 3 ressources gratuites à votre disposition :
Groupe privé (mes trades personnels) 👉 accès gratuit ici.
36 cours de trading et d’investissement 👉 accès gratuit ici.
Quantfury que j’utilise pour trader et investir 👉 accès gratuit ici.
Dossier : Surperformer de 80 % le S&P500 sans trading.
Vue macro : Mauvais NFP, donc pas de hausse des taux ?
Analyses : S&P500, Nasdaq, Gold, DXY, BTC, ETH et Altcoins.
Surperformer de 80 % le S&P500 sans trading
Lors de mes lives YouTube hebdomadaires, j’ai récemment évoqué à plusieurs reprises l’importance de la gestion de son portefeuille qui doit être scindé entre :
gestion passive : investissements long terme entre ETFs, stock picking et quelques métaux précieux et obligations ;
gestion active : trading qui vise à booster le rendement global du portefeuille.
La gestion active n’est évidemment pas faite pour tout le monde, car elle nécessite de développer des compétences clés, d’y consacrer un temps important et d’avoir une tolérance aux risques élevée.
En revanche, la gestion passive est accessible aussi bien aux débutants qu’aux investisseurs expérimentés et sans avoir besoin d’y allouer un temps conséquent.
À cet égard, plutôt que d’investir massivement sur des ETFs indiciels qui sortent un rendement annuel moyen autour de 10 % (ce qui demeure déjà très bien), il existe une stratégie simple, solide et rentable qui :
Génère en moyenne 18 % par an sur le long terme ;
Nécessite 10 min par mois de pilotage ;
Sans acheter d’actions ni cryptos ;
Et cette méthode est automatisable quasiment à 100 %.
Voici les résultats de cette stratégie :
Investissement : 500 € par mois, soit un total de 61.000 € cumulés aujourd’hui.
Portefeuille en juin 2026 : 243.976 € dont 182.976 € de profits cumulés.
Soit + 300 % de bénéfice total.
C’est une méthode d’investissement patrimonial passive qui limite l’exposition aux fortes baisses de marché et qui ne nécessite ni trading, ni analyse graphique, ni levier, ni vente à découvert, ni produits spéculatifs complexes.
Mauvais NFP, donc pas de hausse des taux ?
Le rapport NFP publié vendredi est mauvais : l’économie américaine a “détruit” 23.000 emplois non agricoles en juillet, alors que le consensus de Reuters attendait environ +80.000.
Le chiffre est d’autant plus faible que les créations d’emplois de mai et juin ont été révisées à la baisse de 103.000 emplois cumulés.
Sur les trois derniers mois, la création moyenne n’est plus que d’environ 20.000 emplois par mois.
Les pertes ont notamment touché l’éducation publique locale, les loisirs-restauration et le commerce de détail, tandis que l’emploi privé n’a progressé que de 30.000.
Le taux de chômage est pourtant descendu de 4,2 % à 4,1 %, ce qui rend la lecture du rapport plus compliquée qu’un simple « mauvais NFP ».
Cette baisse du chômage provient largement d’une contraction de l’offre de travail : environ 264.000 personnes ont quitté la population active sur le mois et le taux de participation est tombé à 61,4 %, son plus bas niveau depuis début 2021.
Autrement dit, le chômage baisse non pas parce que l’emploi explose, mais parce qu’il y a moins de personnes qui cherchent activement du travail.
Ainsi, avec un marché de l’emploi fragile, la probabilité implicite d’une hausse des taux de la FED en septembre est tombée d’environ 57 % à 44 % immédiatement après la publication.
Néanmoins, une hausse des taux ne demeure pas impossible, car le chômage à 4,1 % reste extrêmement bas et l’inflation demeure nettement supérieure à la cible des 2 %.
Le président de la FED de New York, John Williams, a déclaré le 3 août qu’il pensait toujours que l’inflation allait progressivement diminuer et revenir vers 2 %, mais il a été très clair sur le fait que la FED devrait relever ses taux si cette désinflation ne se matérialisait pas.
Il considère pour l’instant le taux directeur de 3,50 %-3,75 % comme correctement positionné et a soutenu la décision de juillet de ne pas le modifier.
Le 4 août, Anna Paulson, présidente de la FED de Philadelphie, a adopté une position similaire et juge encourageante la récente amélioration de certaines données d’inflation, mais insuffisante pour “déclarer victoire”.
Si l’inflation sous-jacente (core CPI) reste élevée, la réponse pourrait être soit des taux plus élevés, soit le maintien des taux actuels pendant plus longtemps.
Le message est devenu encore plus ferme le 5 août. Lisa Cook, gouverneure de la FED, a déclaré qu’elle était prête à soutenir une hausse des taux si l’inflation ne ralentissait pas.
Elle estime actuellement que les risques sur le mandat de stabilité des prix sont supérieurs aux risques pesant sur l’emploi et a averti que l’inflation pourrait devenir enracinée dans les comportements de fixation des prix et des salaires.
Le PCE était encore à 3,7 % sur un an en juin, très loin de la cible de 2 %.
Le même jour, Jeff Schmid, président de la FED de Kansas City, a appelé à une politique plus restrictive, estimant que l’inflation restait trop élevée et qu’il n’y avait pas de place pour la complaisance.
Ces prises de position confirment qu’une partie importante du FOMC reste prête à resserrer davantage : lors de la réunion de juillet, trois membres avaient déjà voté pour une hausse de 25 points de base.
Kevin Warsh, désormais président de la FED, refuse de donner ses perspectives, car il cherche à réduire fortement la “forward guidance” de la banque centrale et considère que les marchés doivent davantage déterminer eux-mêmes le prix du risque et des taux à partir des données économiques, plutôt que d’attendre que la FED leur indique quasiment à l’avance sa prochaine décision.
Il souhaite que la FED réagisse davantage aux données observées qu’à des prévisions économiques susceptibles d’être constamment révisées.
Cette approche a une conséquence très concrète pour les marchés obligataires : une prime d’incertitude plus importante.
Par exemple, après sa conférence de presse du 29 juillet, l’absence d’indications claires sur les prochaines décisions avait contribué à faire monter fortement les rendements des obligations (rendements à 30 ans ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 2007).
Depuis, Warsh continue de ne pas fournir de trajectoire explicite pour les taux, alors que plusieurs de ses collègues parlent ouvertement de hausses possibles.
Son projet est plus large : Warsh souhaite aussi faire davantage appel à l’IA et aux données en temps réel pour l’analyse économique de la FED et a évoqué la possibilité de réduire à terme le nombre de réunions de politique monétaire de huit à six par an.
Mais pour les prochains mois, la politique reste classique : si l’inflation ne baisse pas suffisamment, la hausse des taux reste parfaitement envisageable.
Après le NFP, le marché se retrouve donc dans une situation assez équilibrée : les créations d’emplois plaident pour la prudence, mais le 4,1 % de chômage, l’activité encore robuste et surtout l’inflation supérieure à 3 % empêchent les investisseurs d’abandonner complètement l’hypothèse d’une hausse.
Conflit Iran / États-Unis et impacts sur le pétrole
La situation s’est améliorée par rapport au risque d’escalade du début de semaine, mais il n’existe toujours pas d’accord politique définitif entre Washington et Téhéran.
Le cœur du problème reste le détroit d’Ormuz, par lequel transitait avant le conflit environ 20 % du pétrole mondial.
L’Iran et Oman ont réalisé des progrès importants concernant la définition de nouvelles voies de navigation.
Une proposition discutée donnerait toutefois à l’Iran un contrôle important sur les navires entrant dans le Golfe.
Téhéran souhaiterait également prélever des frais pouvant atteindre environ 5 % à 7 % de la valeur des cargaisons, alors que Washington souhaite une navigation sans péage.
Il s’agirait d’une concession considérable à l’Iran et de nombreux détails restent non résolus.
Téhéran précise surtout qu’un accord technique avec Oman ne signifie pas automatiquement la réouverture du détroit.
L’Iran exige notamment des compensations pour les frappes américaines et israéliennes, une levée de sanctions, la fin des menaces et du blocus américains ainsi que la libération d’actifs iraniens gelés.
Les États-Unis et l’Iran ne mènent actuellement pas de négociations directes, même si des messages sont échangés via des intermédiaires.
Trump a lui-même changé de ton le 9 août, déclarant que les États-Unis étaient en train de « low-keying it », c’est-à-dire de réduire volontairement l’intensité de leur approche, et qu’ils observaient surtout les effets des sanctions, du blocus et de l’inflation sur l’économie iranienne.
Il a décrit les discussions comme seulement partielles et insisté davantage sur l’affaiblissement économique de l’Iran que sur une nouvelle offensive militaire immédiate.
Les marchés avaient largement anticipé une détente : le Brent et le WTI ont perdu plus de 7 % sur l’ensemble de la semaine dernière grâce à l’espoir d’une réouverture d’Ormuz.
Mais aujourd’hui, le pétrole est reparti à la hausse d’environ 2 % lorsque l’Iran a rappelé que la réouverture dépendait de concessions américaines.
Synthèse et projections pour cette semaine
La semaine a donc fait passer le scénario dominant d’un risque de « croissance solide + inflation élevée + hausse de taux » vers quelque chose de beaucoup plus ambigu : « ralentissement du marché du travail + inflation encore trop élevée + risque énergétique géopolitique ».
Le mauvais NFP réduit fortement l’urgence d’une hausse de taux en septembre, mais le chômage à seulement 4,1 % et l’inflation persistante empêchent pour l’instant le marché de basculer vers un scénario de baisse des taux.
Le facteur capable de changer rapidement cette lecture reste l’inflation américaine de juillet, avec le CPI attendu mercredi 12 août.
Un CPI nettement inférieur aux attentes, combiné au mauvais NFP, rendrait une hausse de septembre beaucoup moins probable.
À l’inverse, une inflation toujours forte, surtout dans les composantes sous-jacentes (Core CPI), pourrait remettre rapidement la hausse des taux sur la table malgré les pertes d’emplois.
Parallèlement, toute annonce crédible de réouverture d’Ormuz serait désinflationniste via le pétrole, tandis qu’une reprise des frappes ou une nouvelle perturbation des installations pétrolières du Golfe produirait exactement l’effet inverse et donc une probable chute des marchés à risque.
Calendrier économique de cette semaine
Mercredi 14h30 : CPI annuel.
Prévisions : 3,4 % (précédent 3,5 %).
Mercredi 14h30 : Core CPI annuel.
Prévisions : 2,5 % (précédent 2,6 %).
Jeudi 14h30 : PPI mensuel.
Prévisions : 0,2 % (précédent -0,3 %).
Résultats des trades de la semaine passée :
20 TP validés sur les trades du groupe privé (actions + cryptos) ✅
Pour accéder gratuitement au groupe privé avec mes trades personnels et mes analyses des marchés, remplissez le formulaire ci-dessous 👇
S&P500 (ES1) :
1- La semaine passée, j’écrivais dans la newsletter :
“Tant que le niveau à 7.498 $ sera maintenu, c’est-à-dire qu’aucune clôture daily inférieure n’est validée, alors la dynamique restera haussière et les objectifs seront : la poche de liquidités entre 7.632 $ et 7.653 $ (target N°1), puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 7.694 $ (target N°2), enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 7.801 $ (target N°3)”.
2- En effet :
Le niveau à 7.498 $ a été maintenu, donc la dynamique du prix est restée haussière et les TP N°1, N°2 et N°3 du long ont été atteints - 3 TP validés ✅
3- Désormais :
Tant que le niveau à 7.498 $ sera maintenu, c’est-à-dire qu’aucune clôture daily inférieure n’est validée, alors la dynamique restera haussière et les objectifs seront :
Le niveau à 7.820 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 7.908 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 8.000 $ (target N°3).
En revanche, si le niveau à 7.498 $ est cassé par une clôture daily inférieure sans réintégration haussière du niveau ensuite, alors la dynamique deviendra à nouveau baissière et les objectifs seront :
Le niveau à 7.427 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 7.324 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la niveau à 7.294 $ (target N°3).
Nasdaq (NQ1) :
1- La semaine passée, j’écrivais dans la newsletter :
“Si le niveau à 29.397 $ est cassé par une clôture daily supérieure sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors la dynamique sera à nouveau haussière et les objectifs deviendront : le niveau à 30.094 $ (target N°1), puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 30.599 $ et 30.701 $ (target N°2)”.
2- En effet :
Le niveau à 29.397 $ a été cassé, donc la dynamique du prix est devenue haussière, mais aucune TP du short n’a été atteint pour le moment - 0 TP validé.
3- Désormais :
Tant que le niveau à 28.725 $ sera maintenu, c’est-à-dire qu’aucune clôture daily inférieure n’est validée, alors la dynamique restera haussière à court terme et les objectifs seront :
Le niveau à 30.094 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 30.599 $ et 30.701 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 30.975 $ et 31.100 $ (target N°3).
En revanche, si le niveau à 28.725 $ est cassé par une clôture daily inférieure sans réintégration haussière du niveau ensuite, alors la dynamique sera à nouveau baissière et les objectifs deviendront :
Le niveau à 28.313 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 28.079 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 27.202 $ (target N°3).
Gold (GC1) :
1- La semaine passée, j’écrivais dans la newsletter :
“Si le niveau à 4.220 $ est cassé par une clôture daily supérieure sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors la dynamique deviendra haussière à court terme et les objectifs seront : le niveau à 4.298 $ (target N°1), puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 4.410 $ (target N°2), enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 4.464 $ (target N°3)”.
2- En effet :
Le niveau à 4.220 $ a été cassé, donc la dynamique du prix est devenue haussière et les TP N°1 et N°2 du long ont été atteints - 2 TP validés ✅
3- Désormais :
Tant que le niveau à 4.163 $ sera maintenu, c’est-à-dire qu’aucune clôture daily inférieure n’est validée, alors la dynamique restera haussière à court terme et les objectifs seront :
Le niveau à 4.464 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 4.569 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 4.638 $ (target N°3).
En revanche, si le niveau à 4.163 $ est cassé par une clôture daily inférieure sans réintégration haussière du niveau ensuite, alors la dynamique sera à nouveau baissière à court terme et les objectifs deviendront :
Le niveau à 4.121 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 4.074 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 4.054 $ et 4.047 $ (target N°3).
US Dollar (DXY) :
Disponible sur Quantfury ici.
1- La semaine passée, j’écrivais dans la newsletter :
“Tant que le niveau à 100,76 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire qu’aucune clôture daily supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière à court terme et les objectifs seront : le niveau à 99,38 $ (target N°1), puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 99,16 $ (target N°2)”.
2- En effet :
Le niveau à 100,76 $ n’a pas été cassé, donc la dynamique du prix est restée baissière, mais aucun TP du short n’a été atteint pour le moment - 0 TP validé.
3- Désormais :
Tant que le niveau à 100,60 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire qu’aucune clôture daily supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière à court terme et les objectifs seront :
Le niveau à 99,28 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 99,12 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 98,87 $ (target N°3).
En revanche, si le niveau à 100,60 $ est cassé par une clôture daily supérieure sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors la dynamique deviendra haussière à court terme et les objectifs seront :
Le niveau à 100,92 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 101,49 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 101,57 $ et 101,60 $ (target N°3).
Bitcoin (BTC) :
Disponible sur Quantfury ici.
1- La semaine passée, j’écrivais dans la newsletter :
“En intra et swing, tant que le niveau à 76.871 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture daily supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront : Le niveau à 62.228 $ (target N°1), puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 61.806 $ et 61.229 $ (target N°2), enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 59.555 (target N°3). En scalp, tant que le niveau à 64.636 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront les mêmes que le setup short intra/swing. En revanche, si le niveau à 64.636 $ est cassé sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors le setup scalp deviendra long et les objectifs seront : le niveau à 65.391 $ (target N°1), puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 65.780 $ (target N°2)”.
2- En effet :
Le niveau à 76.871 $ n’a pas été cassé, donc la dynamique du prix est restée baissière en intra/swing, mais aucun TP du short n’a été atteint pour le moment. En scalp, le niveau à 64.636 $ a été cassé, donc la dynamique est devenue haussière et le TP N°1 a été atteint avant que le flux scalp ne devienne à nouveau short (sortie à BE) - 1 TP validé ✅
3- Désormais :
Tant que le niveau à 76.871 $ ne sera pas cassé, alors il sera très probable que les rebonds à court terme aient pour objectif la formation d’un sommet descendant au sein des zones d’inefficiences (FVG vectoriels daily et weekly étendus jusqu’à 76.871 $) avant une continuation baissière.
Ainsi, en intra et swing, tant que le niveau à 76.871 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture daily supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront :
Le niveau à 63.847 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 63.290 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 62.268 $ et 62.228 $ (target N°3).
En revanche, si le niveau à 76.871 $ est cassé par une clôture daily supérieure sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors la dynamique deviendra à nouveau haussière à court terme et les objectifs seront :
La poche de liquidités entre 78.077 $ et 78.180 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 78.564 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 79.199 (target N°3).
En scalp, tant que le niveau à 64.928 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront les mêmes que le setup short intra/swing.
En revanche, si le niveau à 64.928 $ est cassé sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors le setup scalp deviendra long et les objectifs seront :
Le niveau à 65.482 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 65.780 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente , alors le prochain objectif sera le niveau à 66.284 $ (target N°3).
Ethereum (ETH) :
Disponible sur Quantfury ici.
1- La semaine passée, j’écrivais dans la newsletter :
“En intra et swing, tant que le niveau à 2.263 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture daily supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront : le niveau à 1.820 $ (target N°1), puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 1.802 $ (target N°2), enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 1.772 $ (target N°3). En scalp, tant que le niveau à 1.915 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront les mêmes que ceux du setup short intra/swing. En revanche, si le niveau à 1.915 $ est cassé sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors le setup scalp deviendra long et les objectifs seront : le niveau à 1.936 $ (target N°1), puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 1.982 $ (target N°2)”.
2- En effet :
Le niveau à 2.263 $ n’a pas été cassé, donc la dynamique du prix est restée baissière en intra/swing, mais aucun TP du short n’a été atteint pour le moment. En scalp, le niveau à 1.915 $ a été cassé, donc la dynamique est devenue haussière et le TP N°1 a été atteint avant que le flux scalp ne devienne à nouveau short (sortie à BE) - 1 TP validé ✅
3- Désormais :
Tant que le niveau à 2.263 $ ne sera pas cassé, alors il sera très probable que les rebonds aient pour objectif la formation d’un sommet descendant au sein des zones d’inefficiences (FVG vectoriels daily et weekly étendus jusqu’à 2.263 $) avant une continuation baissière.
Ainsi, en intra et swing, tant que le niveau à 2.263 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture daily supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront :
La poche de liquidités entre 1.854 $ et 1.847 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera la poche de liquidités entre 1.827 $ et 1.820 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun bottom ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 1.802 $ (target N°3).
En revanche, si le niveau à 2.263 $ est cassé par une clôture daily supérieure sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors la dynamique deviendra à nouveau haussière à court terme et les objectifs seront :
Le niveau à 2.299 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 2.322 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 2.339 $ (target N°3).
En scalp, tant que le niveau à 1.913 $ ne sera pas cassé, c’est-à-dire tant qu’aucune clôture supérieure n’est validée, alors la dynamique restera baissière et les objectifs seront les mêmes que ceux du setup short intra/swing.
En revanche, si le niveau à 1.913 $ est cassé sans réintégration baissière du niveau ensuite, alors le setup scalp deviendra long et les objectifs seront :
Le niveau à 1.943 $ (target N°1) ;
Puis, si aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 1.982 $ (target N°2) ;
Enfin, si toujours aucun top ne se forme dans la zone précédente, alors le prochain objectif sera le niveau à 2.020 $ (target N°3).
Altcoins :
Chaque semaine, je publie des analyses et des trades sur de nombreux altcoins au sein du groupe privé.
Au total, 20 TP ont été validés la semaine passée dans le groupe qui est accessible gratuitement en remplissant le formulaire 👇